Partajul a fost partea cea mai tensionată a divorțului. Nu reușeam să ajungem la un acord privind apartamentul și economiile comune. Prin Necesit am găsit un avocat care a analizat situația calm și obiectiv. M-a ajutat să înțeleg ce mi se cuvine legal și, în final, am ajuns la o împărțire echitabilă.
Nu știam exact cum se împart datoriile și bunurile dobândite în timpul căsătoriei. Avocatul găsit prin Necesit mi-a explicat fiecare aspect și m-a reprezentat pe tot parcursul procesului. Am apreciat faptul că totul a fost tratat profesionist și fără promisiuni nerealiste.
Credeam că partajul va fi simplu, dar au apărut discuții legate de contribuția fiecăruia la achiziții. Am apelat la Necesit și am intrat rapid în contact cu un avocat specializat. A pregătit dosarul foarte bine și a susținut clar poziția mea. Rezultatul a fost corect și bine argumentat.
Se împart bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei: locuințe, terenuri, mașini, economii, investiții sau alte active. Bunurile dobândite înainte de căsătorie sau prin moștenire/donație rămân, de regulă, bunuri proprii.
Da. Datoriile contractate în timpul căsătoriei pentru nevoile familiei pot fi considerate comune și pot face obiectul partajului.
În mod obișnuit, legea prezumă o contribuție egală. Totuși, dacă unul dintre soți poate dovedi o contribuție mai mare (financiară sau prin alte mijloace), instanța poate decide o împărțire diferită.
Un avocat vă ajută să evaluați bunurile, să formulați cereri corecte, să negociați sau să vă reprezinte în instanță pentru a obține o împărțire echitabilă.
Am o restricționare pe conturile mele bancare și n am știut de termenul de 15 zile în care se poate interveni deoarece avocatul cu care țineam legătura nu mi a răspuns în timpul util așa că m am trezit cu o zi înainte de a depăși termenul și am nevoie de asistență în măsura în care se poate rezolva mulțumesc
Bună ziua, Caut un avocat specializat în dreptul muncii pentru preluarea unui dosar deja înregistrat la Tribunalul Botoșani, în sistem success fee (cu sau fără sumă minimă fixă). De ce merită preluat: Decizia contestată are vicii de formă care atrag nulitatea absolută de drept conform art. alin. (2) Codul Muncii — instanța poate soluționa fără a intra pe fond Pe fond, fapta imputată este dovedită tehnic că nu există, prin înscrisuri provenind chiar din partea angajatorului Există dovezi clare de tratament discriminatoriu față de alți colegi în situație identică Există și un context de retorsiune demonstrabil prin înscrisuri cu timestamp Dosarul este complet constituit — toate probele sunt organizate, digitale, gata de depus Practic: un dosar cu două linii de atac independente (nulitate formală + netemeinicie pe fond), probe solide, fără costuri de timbru. Dacă sunteți interesat, scrieți-mi în privat pentru detalii complete. Mulțumesc!
Am o restricționare pe conturile mele bancare și n am știut de termenul de 15 zile în care se poate interveni deoarece avocatul cu care țineam legătura nu mi a răspuns în timpul util așa că m am trezit cu o zi înainte de a depăși termenul și am nevoie de asistență în măsura în care se poate rezolva mulțumesc